Court ruling № 33700978, 24.09.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2233/13а

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства « Чернігівський завод радіоприладів» до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені відмовлено повністю

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» залишено без руху з наданням строку до 16 серпня 2013 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 898,39 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 07 серпня 2013 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 вересня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 898,39 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 01 серпня 2013 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 898,39 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства « Чернігівський завод радіоприладів» до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська