Court ruling № 33700609, 23.09.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 Справа № 8/464-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 8/464-06, порушеної за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника -Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом

За участі представників:

від кредиторів: УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі - Романенко В.В. Головне управління юстиції - Бойко О.В.

ліквідатор - Ховрін Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.05.2013р. боржник Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ховріна Ю.А.

12.08.2013р. до господарського суду надійшла заява № 444 від 09.08.2013р. ліквідатора боржника Ховірна Ю.А. про визнання вимог по заборгованості із заробітної плати в сумі 457838, 61 грн. (а.с. 13-15, т. 10), та заява №446 від 09.08.2013р. про визнання вимог по заборгованості з оплати послуг керуючого санацією - арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. в сумі 16800, 16 грн. Ухвалою господарського суду від 12.08.2013р. вищезазначені заяви призначено до розгляду в судове зсідання на 23.09.2013р.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: до заяви ліквідатора про визнання поточних кредиторських вимог заборгованості із заробітної плати в сумі 457838, 61 грн. не подані розрахунок вказаної заборгованості та не вказано час її виникнення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже клопотання щодо визнання вимог по заборгованості з оплати послуг керуючого санацією - арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. в сумі 16800, 16 грн. подано передчасно і підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви ліквідатора арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про визнання вимог по заборгованості по заробітній платі в сумі 457838, 61 грн. та вимог з оплати послуг керуючого санацією боржника Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" в сумі 16800, 16 грн. по справі №8/464-06 - залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО