Court ruling № 337006, 26.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" грудня 2006 р.

Справа № 2/316-3732

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська, 32, м. Київ 38, 03038

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Маяк" с. Серединці Зборівського району

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: Помазанов А.В. - довіреність №46 від 04.12.2006р.

Відповідача: Гіндзелевич А.С. - довіреність №1 від 13.11.2006р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 46800 грн. збитків, які він поніс внаслідок втрати насіння ярого ячменю першої репродукції сорту "Цезар" в кількості 40 тон взятого відповідачем на зберігання згідно умов договору №С-05 від 06.02.2004р "Про надання послуг по зберіганню насіння".

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що насіння ячменю у нього зберігається. Просить призначити інвентаризацію такого.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) Клопотанням №138-2-11 від 26.12.2006р позивач зберігає, що відповідач повернув насіння ячменю першої репродукції сорту "Цезар" в кількості 40 тон підтверджуючи даний факт інвентаризаційним описом від 01.11.2006 р., підписаним представниками сторін.

Отже сторони врегулювали спір і на час розгляду справи предмет спору відсутній, а тому справу провадженням згідно ст.80 ГПК України слід припинити.

2) 06.06.2006р. представник відповідача підписав акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей. З чого і виходив позивач пред'являючи позовні вимоги.

Відтак слід вважати, що позов до суду пред'явлено з вини відповідача на якого згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти видатки по держмиту.

3) Відповідно до ст.ст.44,47-1 Господарсько процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02р, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Маяк", с. Серединці Зборівського району (і.к. 30812067) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м.Київ(і.к. 30518866) 468 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.О. Колубаєва