Court ruling № 33700345, 20.09.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8052/13-ц

Номер провадження 2-о/404/267/13

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про встановлення юридичного факту, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, зазначивши заінтересованими особами Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків заяви, оскільки в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, має бути зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт, якими доказами цей факт підтверджується; до заяви мають бути прикладені довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Заявник, на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2013 року надала до суду копію опису листа, з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Донецької регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв»язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 17 вересня 2013 року, до суду з заявою про встановлення юридичного факту звернулась раніше, а саме 30 серпня 2013 року, що свідчить що до подання заяви до суду заявником не надано доказів про порушене її право. Крім того, до теперішнього часу, заявником не надано до суду будь-якої відповіді або довідки з Донецької РМЕК.

Таким чином, заявник, відповідно до ухвали суду, отримавши її копію 14.09.2013 року, у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст.119 ЦПК, а тому її заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Окрім того суд роз»яснює заявнику, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків заявник повідомлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про встановлення юридичного факту - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 115 грн. (сто п»ятнадцять гривень) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №4 від 27.08.2013 року.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько