ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"24" вересня 2013 р. Справа № 918/1461/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"
про стягнення в сумі 7 531 грн. 83 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення 7 153 грн. 20 коп. заборгованості та 378 грн. 63 коп. 3% річних.
23.09.2013р. господарським судом Рівненської області по даній справі винесено ухвалу про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду. При підготовці тексту ухвали судом в другому пункті резолютивної частини допущено описку стосовно дати слухання, а саме вказано "06 жовтня 2013 р.", коли потрібно "08 жовтня 2013 р.".
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в другому пункті резолютивної частини ухвали від 23.09.2013р. по справі № 918/1461/13 не змінюючи при цьому її змісту.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини ухвали від 23.09.2013р. по справі № 918/1461/13 вказавши датою слухання: "08 жовтня 2013 р.".
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 33700206, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/1461/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: