Decision № 33700045, 18.09.2013, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4036/13-ц

2/405/832/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Тьорю Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 01.10. 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №KGXRR507750850, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 7233.55 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.12 відсотків річних на суму залишку, а позичальник зобов'язувався повернути кредит щомісяця в період сплати відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки, комісію, а також інші витрати згідно угоди. Позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим заборгованість по кредиту станом на 29.03.2013 року становить 49255.02грн., у тому числі 6359.94грн. заборгованості за кредитом, 05.45грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 40067.96грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг 500грн. - штраф /фіксована частка/, 2321.67грн. - штраф /процентна складова. Тому, просить стягнути з відповідача зазначену суму.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному об'ємі посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно є заборгованість, однак не погоджується з сумою пені, так як дана є завищеною.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.10.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №KGXRR507750850, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 7233.55грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався повертати наданий кредит щомісяця у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, заборгованість становить 6359.94грн. - заборгованість за кредитом, 5.45грн. - заборгованість по процентам, 500грн. - штраф /фіксована частина/, 2321.67грн. - штраф /процентна складова/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає стягненню 6359.94грн. - заборгованість за кредитом, 5.45грн. - заборгованість по процентам, 500грн. - штраф /фіксована частина/, 2321.67грн. - штраф /процентна складова/.

Згідно ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Частина 3 цієї статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій /неустойки/ оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій /неустойки/, зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення , тобто зменшити розмір штрафних санкцій /неустойки/ через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

Пунктом 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення ч.3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржника, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу / відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання/.

Враховуючи пояснення відповідача, обставини, що мають істотне значення для справи - майнові інтереси позичальниці, часткове виконання останньою зобов'язань по кредитному договору, реалізацію заставленого майна та погашення за його рахунок заборгованості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 40067.96гривень до 6500гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають частково стягненню судові витрати в сумі 229.4гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №KGXRR507750850 від 01.10.2008 року в розмірі 6359.94грн. - заборгованість за кредитом, 5.45грн. - заборгованість по процентам, 6500грн. - пені, 500грн. - штраф /фіксована частина/, 2321.67грн. - штраф /процентна складова/ та сплачений судовий збір в сумі 492.55грн..

В задоволенні інших вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон