Court ruling № 33699892, 24.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3498/13-ц

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ю.В. Донченко

при секретарі Л.З. Плечій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 18.07.2013р. та виконавчих листах від 13.08.2013р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до приватного підприємства "ТА", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2013р. позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до приватного підприємства "ТА", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

13.09.2013р. представник ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 18.07.2013р. та виконавчих листах від 13.08.2013р., а саме просить виправити описку, замість " ОСОБА_3" зазначити "ОСОБА_3".

В судове засідання учасники процесу не з"явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ч. 2 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Беручи до уваги, що зазначена описка є явною і її виправлення не змінює суті рішення суду від 18.07.2013р., суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 18.07.2013р., виконавчих листах від 13.08.2013р. та вважати вірним відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2013р., виконавчих листах виданих Шевченківським районним судом м. Львова від 13.08.2013р. та вважати вірним відповідача "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко