Court ruling № 33699347, 23.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.09.2013 Справа № 901/2175/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до відповідача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Автономній Республіці Крим

про стягнення 137 750,41 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Шереметьєва Л.О., довіреність №145-Д від 29.05.2013, представник

від відповідача - Сорочинська Н.А., довіреність №1 від 01.08.2013, представник

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Автономній Республіці Крим про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 119 575,81 грн., інфляційних втрат за активну електроенергію в сумі 434,66 грн., 3% річних за активну електроенергію в сумі 1233,55 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за активну електроенергію в сумі 5 030,87 грн., суму за перевищення договірної величини споживання в розмірі 11 475,52 грн.

У судовому засіданні представник позивача представив суду клопотання про припинення провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 119 575,81 грн. та суму за перевищення договірної величини споживання в розмірі 11 475,52 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки, відповідачем сплачено заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 119 575,81 грн. та суму за перевищення договірної величини споживання в розмірі 11 475,52 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі в цій частині у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/2175/13 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 119 575,81 грн. та суми за перевищення договірної величини споживання в розмірі 11 475,52 грн. припинити.

Суддя О.Л. Медведчук