Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3553/13-ц
Провадження №: 2/332/1270/13
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2013 р. Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
ВСТАНОВИВ
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що згідно з інформації Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області, яка надійшла до суду 07.08.2013р., відповідачка ОСОБА_1 знята з реєстрації 24.07.2013р. у зв'язку із смертю. В період з 29.07.13р. по 09.09.13р. суддя перебував у щорічній відпустці.
Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у випадку смерті фізичної особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Зобов'язати УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., сплачений ним згідно платіжного доручення № 11714 від 20.06.13р. року на рахунок: 31213206700004, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001- «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 33699325, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 332/3553/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: