КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2013 року 810/4542/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський заводобудівельний комбінат” про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник Броварського міжрайонного прокурора Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський заводобудівельний комбінат” (далі – відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський заводобудівельний комбінат” на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованості у сумі 147328,28 грн.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ТОВ “Броварський заводобудівельний комбінат” перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно розрахунку Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області, заборгованість ТОВ “Броварський заводобудівельний комбінат” становить 147328,28 грн., що підтверджується електронним звітом за травень 2013 року, яким відповідач самостійно нарахував зобов’язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 131 490,24 грн. (а.с.11-13), рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 4 червня 2013 року № 357, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 9609,37 грн. та нараховано пеню у сумі 6228,67 грн.(а.с.15).
Вимогу від 5 липня 2013 року № Ю-64 на суму 360 192,11 грн., відповідачем отримано 8 липня 2013 року, відповідно до підпису уповноваженої особи ТОВ “Броварський заводобудівельний комбінат” на поштовому повідомленні про вручення (а.с.17).
Вищезазначена вимога відповідачем оскаржена не була, таким чином заборгованість є узгодженою.
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідачем не сплачена та складає 147328, 28 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, пунктами 6, 10 статті 1, пунктом 1 частини 1 статті 4, пунктом 1 частини 2 статті 6, статтями 7, 8, частинами 8, 12 статті 9, частинами 4, 10, пунктом 2 частини 11, частинами 13-15 статті 25Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, підпунктами 4.3.1,4.3.6 пункту 4.3 , пунктами 6.1, 6,2, 6.3, 6.4, 6.8 7.1, 7.2, 7.5, 7.7 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-5, яку зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року за № 994/18289, пунктом 2.2 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 8 жовтня 2010 року № 22-2, яку зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 листопада 2010 року за № 1014/18309, пунктом 2.3 Порядку подання звітів до Пенсійного фонду України в електронній формі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 19 квітня 2007 року № 7-7, яку зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 квітня 2007 року за № 436/13703.
Керуючись статтями 9,14, 35, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський заводобудівельний комбінат” (ідентифікаційний код юридичної особи 33212226) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафної санкції та пені у загальній сумі 147328 (сто сорок сім тисяч триста двадцять вісім) гривень 28 копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Леонтович А.М.
The court decision No. 33699076, Kyiv District Administrative Court was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/4542/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: