ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.13р. Справа № 904/6809/13За позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі: Жовтоводської міської ради в особі: Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про примусове виселення
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокуратури: Каюк М.С., посвідчення №001456 від 27.08.2012
від позивача - 1: не з'явився
від позивача - 2: Подорожняк М.С., довіреність №01-07/1506 від 02.09.2013
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Жовті Води в інтересах держави в особі: Жовтоводської міської ради в особі: Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове виселення з приміщення , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 займаного відповідно до договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності № 83 від 01.09.2000 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року порушено провадження у справі №904/6809/13 та призначено справу до розгляду в судове засідання на 24.09.2013 року.
В судове засідання 24.09.2013 року з'явились прокурор та позивач - 2 які підтримали свої позовні вимоги. Представники позивача - 1 та відповідача в судове засідання 24.09.2013 р. не з'явились, документи витребувані ухвалою від 05.09.2013 року суду не надали.
Приймаючи до уваги, що представники позивача - 1 та відповідача в судове засідання не з'явились, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін та надання витребуваних документів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2013 р. о 10:00 каб. № 54.
2. Надати в судове засідання:
Прокурору: - додаткову угоду від 31.10.2011 року з протоколом розбіжностей від 04.11.2011 року до договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності №83 від 01.09.2000 року. (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію до справи); - докази направлення листа від 07.03.2012 року №01-07/455 та заяви про припинення договору від 01.06.2012 року №01-07/1050 на адресу відповідача; - витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.
Позивачу: - додаткову угоду від 31.10.2011 року з протоколом розбіжностей від 04.11.2011 року до договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності №83 від 01.09.2000 року. (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію до справи); - докази направлення листа від 07.03.2012 року №01-07/455 та заяви про припинення договору від 01.06.2012 року №01-07/1050 на адресу відповідача; - витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.
Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Суддя І.А. Рудовська
The court decision No. 33698390, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6809/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: