Court ruling № 33698366, 25.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
25.09.2013
Case No.
910/3246/13
Document №
33698366
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 910/3246/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 18 квітня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2013 рокуу справі№ 910/3246/13 господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр", 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСУ"прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 у справі № 910/3246/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 становить 1147 грн.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, в пункті 2.11 зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2013 у справі № 910/3246/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013, позов Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" надати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" документи, необхідні для відкриття особового рахунку в системі реєстру власників іменних цінних паперів реєстроутримувачу Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" шляхом відкриття особового рахунку Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", як номінальному утримувачу - зберігачу та зарахуванням на цей рахунок простих іменних акцій в кількості 1 758 035 штук, списавши їх з особового рахунку номінального утримувача - зберігача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "Україна".

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" просить повністю скасувати вищезазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" відмовити повністю.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" щодо скасування вказаних судових актів у повному обсязі, а також те, що предметом даного спору є дві вимоги немайнового характеру, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за подання скарги до господарського суду касаційної інстанції заявником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1 605 грн. 80 коп.

Однак, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №254 від 24.07.2013, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 802 грн. 90 коп. Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарських судів попередніх інстанцій сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 у справі № 910/3246/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33698366 ?

Документ № 33698366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33698366 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33698366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33698366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33698366, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 33698366, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33698366 refers to case No. 910/3246/13

This decision relates to case No. 910/3246/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33698365
Next document : 33698374