ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 вересня 2013 року Справа № 901/658/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 рокуу справі№ 901/658/13-г господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомФонду майна Автономної Республіки КримдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"за участюпрокурора міста Севастополяпророзірвання договору купівлі-продажу майна, зобов'язання повернути майно, стягнення штрафу в розмірі 23040,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
За приписами пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Сувенір", а також прокуратурі міста Севастополя, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року у справі № 901/658/13-г повернути без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (69005, місто Запоріжжя, вулиця Гагаріна, 5, прим. 106) з державного бюджету 2007 (дві тисячі сім) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого згідно з меморіальним ордером № 1 від 13.08.2013 року.
ГоловуючийМ. Малетич Судді: К. Круглікова О. Мамонтова
The court decision No. 33698277, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 901/658/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: