ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 вересня 2013 року Справа № 913/1191/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І..розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління № 1" на постановувід 19.08.2013 р. Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 913/1191/13 господарського суду Луганської областіза позовомПрокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, Луганської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління № 1"третя особаГоловне управління Держземагенства у Луганській областіпровнесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління № 1" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013 р. у справі № 913/1191/13 господарського суду Луганської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 жовтня 2013 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 33698256, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/1191/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: