Court ruling № 33698250, 24.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 901/658/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 рокуу справі№ 901/658/13-г господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомФонду майна Автономної Республіки КримдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"за участюпрокурора міста Севастополяпророзірвання договору купівлі-продажу майна, зобов'язання повернути майно, стягнення штрафу в розмірі 23040,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фонду майна Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписами пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року прокуратурі міста Севастополя, а тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до поданої касаційної скарги Фондом майна Автономної Республіки Крим не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року у справі № 901/658/13-г повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К. Круглікова О. Мамонтова