ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 вересня 2013 року Справа № 925/646/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКононівської сільської ради Драбівського району Черкаської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2013у справі№ 925/646/13 господарського суду Черкаської областіза позовомКононівської сільської ради Драбівського району Черкаської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Інагро-Драбів"пророзірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Кононівської сільської ради Драбівського району Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 у справі № 925/646/13 господарського суду Черкаської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.10.2013 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Капацин
Судді Ж. Бернацька
Д. Кривда
The court decision No. 33698236, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/646/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: