ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 вересня 2013 року Справа № 922/1271/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Палія (доповідач)
суддів Бенедисюка І.М., Капацин Н.В.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013
у справі № 922/1271/13
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до Приватного підприємства "Аптека 2011"
третя особа, яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_2
про зобов'язання звільнити нежитлового приміщення та надання доступу до нього
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2013 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 328.
3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий В.В. Палій
Судді І.М. Бенедисюк
Н.В. Капацин
The court decision No. 33698205, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1271/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: