ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 вересня 2013 року Справа № 914/626/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіМогил С.К.,суддіВовка І.В.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. у справі№ 914/626/13-г Господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"простягнення 1 245 318,81 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. у справі № 914/626/13-г до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 09 жовтня 2013 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя Могил С.К. Суддя Вовк І.В.СуддяКондратова І.Д.
The court decision No. 33698200, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/626/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: