Court ruling № 33697765, 26.09.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

cправа № 2-с/251/94/13

УХВАЛА

26.09.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Гордус О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.04.2013 року звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Калінінським районним судом м. Горлівки 20.09.2011 року у справі №2н-4313/11 про солідарне стягнення з них на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 3268,77 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а також на користь держави судового збору у сумі по 25,50 гривень з кожного. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що між ними та КП «Компанія «Вода Донбасу» виник спір про право, оскільки в їх квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 2007 року встановлено лічильник води, а тому заборгованість нарахована стягувачем є необґрунтованою. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду копії Акту встановлення приладу обліку води від 15.09.2007 року та Акту прийняття водомірного вузла до експлуатації від 02.11.2007 року.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу прийнята до розгляду.

Боржники у судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник стягувача подала письмову заяву у якій просила відмовити у скасуванні судового наказу.

Суд оголосивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 20.09.2011 року у справі №2н-4313/11, оскільки між сторонами виник спір про право, який може бути вирішено в порядку позовного провадження, а надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документи, зокрема щодо встановлення у квартирі за адресою АДРЕСА_1 приладу обліку води підлягають оцінці у сукупності з іншими доказами під час судового розгляду справи в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, з додержанням загальних вимог щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 20.09.2011 року Калінінським районним судом міста Горлівки Донецької області у цивільній справі №2н-4313/11.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», що відповідно до ст.105-1 ЦПК України заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред'явлення позову.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам та Калінінському відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шипович В.В.