Справа № 188/1522/13-п
Провадження № 3/188/554/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2013 року суддя Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Східно- Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності-
Скалигу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса с.Марянка вул. Гагаріна 31 Петропавлівського району Дніпропетровської області, головний бухгалтер СВК "Мрія",
за скоєння правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 163-2КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Під час перевірки головним державним податковим ревізором - інспектором Петропавлівського відділення Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_3В, 26.07.2013 року СВК"Мрія", яке розташоване в с. Марянка вул. Гагаріна 31 Петропавлівського району Діпропетровської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість в сумі 103грн42коп (граничний термін сплати 30.06.2013 року, дата подання платіжного доручення до установ банку-01.07.2013 року ), чим порушено п.57 .1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1.
У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_4 вину визнала, з протоколом адміністративного правопорушення згодний, щирол кається у скоєнні адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_4підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 26.07.2013 р., податковою декларацією з податку на додану вартість, витягом з карти платника податку 30912404 . Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, щирого каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п"ять) гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя
ОСОБА_1
The court decision No. 33697495, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 188/1522/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: