Decision № 33697282, 25.09.2013, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

25.09.2013

справа № 337-3354-13ц

провадження № 2-337-1591\2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 7718,31 грн. за період з 01.08.2009 року по 30.04.2013 року, також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надали.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Позивач у період з 01.08.2009 року по 30.04.2013 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Однак, відповідачі не належним чином здійснює оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 7718,31 грн.

Згідно умов «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», позивач зобов'язаний надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк, а відповідно до ст.64-68 ЖК України наймач /або власник/ жилого приміщення та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно та належним чином сплачувати комунальні послуги.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 19 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги», відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах. Це означає, що кожна із сторін має право вимагати укладення такого договору, у тому числі і в судовому порядку.

Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово -комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання.

Проте, сама по собі відсутність письмового договору між сторонами, не може бути підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості за фактично надані послуги.

Таким чином, сума заборгованості має бути стягнута з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати.

Керуючись ст.10,11,60,88,197 ЦПК України, ст. 526,611 ЦК України, ст.64-68 ЖК України, ст. 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги в сумі 7718(сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Концерну «Міські теплові мережі» ( рахунок 26030301001951 філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) сплачені судові витрати в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: