ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Справа № 278/3666/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Грубіян Є.О.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА
"16" вересня 2013 р. Справа № 278/3666/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "06" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирська митниця Міністерства доходів та зборів України про порушення митних правил , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" вересня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "06" серпня 2013 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" листопада 2013 р. о 09:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя І.Ф.Бондарчук
Роздруковано та надіслано р.п.:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Житомирська митниця Міністерства доходів та зборів України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000
The court decision No. 33696563, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 278/3666/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: