Справа № 523/2222/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
КП «ЖКС «Пересипський» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 1 272 грн 23 коп.
12 квітня 2013 року у зазначеній справі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь КП «ЖКС «Пересипський» суму боргу в розмірі 1 272 грн 23 коп., та судовий збір в розмірі 114 грн 70 коп.
23.09.2013 року боржниця здійснила оплату боргу та судового збору. Разом із тим, судовий збір було сплачено не на рахунок стягувача, а на рахунок суду.
Таким чином, ОСОБА_1, здійснила оплату судового збору в більшому розмірі, оскільки ще додатково сплатила 114 грн 70 коп., на рахунок КП «ЖКС «Пересипський».
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, судовий збір сумою 114 гривень 70 коп., (сто чотирнадцять гривень 70 копійок), сплачений на рахунок № 31214206700009 по квитанції № 20 від 23 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (п
The court decision No. 33695982, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 523/2222/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: