Court ruling № 33695370, 24.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/36/13

ight=72 width=54>FONT>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 908/1284/13

ONT >Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі Хилько Ю.І.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу по справі 908/1284/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283)

до Комунального підприємства «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради» (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Леніна, б. 86)

про стягнення основного боргу, пені та річних процентів,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 р. в господарський суд Запорізької області від ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ (позивача у справі) надійшла заява (вих. № 438 від 10.09.2013р.) про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу по даній справі від 03.06.2013 р.

Обґрунтовуючи свою заяву позивач посилається на наступні обставини: 26.06.2013 р. постановою державного виконавця ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1284/13 від 03.06.2013 р. про стягнення з КП «Терпінівське» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ основного боргу у розмірі 77595,79 грн. (Згідно заяви стягувача заборгованість складала 44425,69 грн.). 16.08.2013 р. на адресу позивача надійшла постанова ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області від 08.08.2013 р. про скасування постанови державного виконавця від 26.06.2013 р. про стягнення основного боргу у розмірі 77595,79 грн. у зв’язку з неповним найменуванням юридичної особи боржника (відповідача у справі). У вказаній постанові ВДВС було зазначено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повне найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 31222672 - Комунальне підприємство «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради». Тобто, найменування боржника, зазначене у виконавчому документі не співпадає з інформацією з ЄДР. Посилаючись на те, що у виконавчому документі не зазначено повне найменування юридичної особи – боржника, як того вимагає ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ст. 83 вказаного Закону скасовано Постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2013 р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 908/1284/13 від 03.06.2013 р. про стягнення з КП «Терпінівське» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ основного боргу у розмірі 77595,79 грн. (Згідно заяви стягувача заборгованість складала 44425,69 грн.). Посилаючись на вищевикладене позивач просить виправити помилку в тексті судового наказу та вказати назву відповідача (боржника), як Комунальне підприємство «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради».

Ухвалою від 16.09.2013 р. заява про виправлення помилки у наказі прийнята до розгляду та призначена до слухання на 24.09.2013 р.

Відповідач – письмовий відзив на заяву позивача не надав.

Представники сторін в судове засідання 24.09.2013 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви позивач та відповідач були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 р. по справі № 908/1284/13 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 77595,29 грн., пеню у сумі 1096,10 грн., 3% річних у сумі 218,02 грн. та суму 1715,33 грн. судового збору. В іншій частині вимог про стягнення пені та 3% річних у позові відмовлено.

03.06.2013 р. на примусове виконання рішення були видані відповідні накази.

29.08.2013 р. в господарський суд Запорізької області від ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ (позивача у справі) надійшла заява про винесення ухвали про заміну боржника, в якій заявник просив на підставі ст. 25 ГПК України замінити боржника – Комунальне підприємство «Терпіннівське», код ЄДР 31222672, адреса: 72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Леніна, б. 86, - на Комунальне підприємство «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради», код ЄДР 31222672, адреса: 72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Леніна, б. 86, у рішенні та наказах по справі № 908/1284/13 господарського суду Запорізької області.

09.09.2013 р. судом було винесено ухвалу по даній справі, згідно якої в задоволенні заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ про заміну боржника у рішенні та наказах по справі 908/1284/13 відмовлено. Виправлено описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/1284/13 та в рішенні господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 р. у справі № 908/1284/13, а саме: у вступній частині, резолютивній частинах та за текстом зазначених процесуальних документів замість слів: «Комунальне підприємство «Терпіннівське» слід читати: «Комунальне підприємство «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради» у відповідних відмінках.

16.09.2013 р. в господарський суд Запорізької області від ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ (позивача у справі) надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу по справі 908/1284/13.

Відповідно до положень ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

За змістом п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Запорізької області від 03.06.2013 р. у справі № 908/1284/13, а саме: за текстом зазначеного наказу замість слів: «Комунальне підприємство «Терпінівське» слід читати: «Комунальне підприємство «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради».

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у наказ господарського суду Запорізької області від 03.06.2013 р. у справі № 908/1284/13. Замість назви відповідача «Комунальне підприємство «Терпінівське» читати: «Комунальне підприємство «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради».

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко