Court ruling № 33695142, 25.09.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6789/13-ц

Провадження № 2/591/2365/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів депозитного вкладу за договором строкового банківського вкладу фізичної особи «Класичний», відсотків за ним, пені, моральної та матеріальної шкоди.

Вищевказана заява ухвалою від 10.09.2013 року була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

Заявником була подана додатково заява про усунення недоліків, але в ній так і не надано доводів того, що в подальшому витребовування таких доказів буде ускладнено або неможливо.

Виходячи з викладеного заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Янголь