Справа № 2601/15056/12
Провадження по справі № 2/752/364/13
У Х В А Л А
06.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Колесник В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
20.05.2013 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву до суду про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 суми пені в розмірі 500 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частини суми заподіяної моральної шкоди, недоплаченої страховою компанією, в розмірі 25000 грн., стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив задовольнити.
Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява в частині вищевказаних позовних вимог підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 суми пені в розмірі 500 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частини суми заподіяної моральної шкоди, недоплаченої страховою компанією, в розмірі 25000 грн., стягнення з Відкритого акціонерного товариства Націонеальна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині вимог щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 суми пені в розмірі 500 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частини суми заподіяної моральної шкоди, недоплаченої страховою компанією, в розмірі 25000 грн., стягнення з Відкритого акціонерного товариства Націонеальна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. - залишити без розгяду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.
В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя
The court decision No. 33694460, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2601/15056/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: