Court ruling № 33694306, 25.09.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2013 р. Справа № 920/1017/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 2893 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від "12" серпня 2013 р. по справі № 920/1017/13

за позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумської області,

до Кролевецького міського споживчого товариства, м. Кролевець, Сумської області,

про стягнення 14 171,37 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Кролевецького району Сумської області звернувся в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області, позивача, до господарського суду Сумської області з позовом до Кролевецького міського споживчого товариства, відповідача, про стягнення збитків в сумі 14171, 37 грн, заподіяних місцевому бюджету міста Кролевець як неодержану орендну плату (втрачена вигода) за земельну ділянку по вул. Роменця, 8 міста Кролевець Сумської області, загальною площею 0,0724 га, за період з 01.06.2010 по 24.12.2012 включно.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.08.2013 року у справі №920/1017/13 (суддя Зайцева І.В.) позов було задоволено.

Стягнуто з Кролевецького міського споживчого товариства збитки, заподіяні місцевому бюджету міста Кролевець, як неодержана орендна плата (втрачена вигода) за земельну ділянку по вулиці Роменця, 8 міста Кролевець Сумської області, загальною площею 0,0724 гектара, за період з 01.06.2010 по 24.12.2012 включно в сумі 14171,37 грн. на користь Кролевецької міської ради Сумської області.

Стягнуто з Кролевецького міського споживчого товариства в доход державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позов відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - Кролевецькій міській раді Сумської області, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 15 арк. та поштовий конверт.