Court ruling № 33694213, 25.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3125/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків до Приватного підприємства фірми "Айзберг і К", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 13 458,02 грн. за участю представників сторін:

позивача - Танчак Н.В. за довіреністю № 38-2072/470 від 10.05.12 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства фірми "Айзберг і К", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 13 458,02 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором на постачання теплової енергії №4941 від 01.03.2007 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлену та спожиту теплову енергію, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 13 458,02 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.09.2013 року о 12:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.09.2013 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 20.09.2013 року від представника позивача надійшла заява (вх. 34617), відповідно до якої, у зв'язку з допущеною опискою у позовні заяві стосовно періоду стягнення заборгованості, просить суд вважати вірним період нарахування березень 2012 року по квітень 2013 року, разом з доказами направлення вказаного листа відповідачу, а саме: чек 3688 від 18.09.2013 року.

До господарського суду Харківської області 25.09.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 35351), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи №922/3125/13 за межами двохмісячного строку встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, у судовому засіданні просив суд задовольнити надане клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двохмісячного строку встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. 35351) про продовження строку розгляду справи №922/3125/13 за межами двохмісячного строку встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи №922/3125/13 на 15 днів, до 11.10.2013 року.

2. Розгляд справи №922/3125/13 відкласти на "07" жовтня 2013 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.07.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.