ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
25 вересня 2013 року справа № 919/1017/13За позовом Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22
Севастопольської міської Ради
ідентифікаційний код 20667456 (99055, м. Севастополь, вул. Хрюкина, буд. 10)
до Фізичної особи-підприємця Бачуріна Олександра В'ячеславовича
ідентифікаційний номер 283322699
(99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, будинок 62, кВ. 39)
про стягнення 14014,65 грн,
Суддя О.С. Погребняк
Представники не викликались.
Суть спору:
Комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22 Севастопольської міської Ради звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця Бачуріна О.В. про стягнення 14014,65 грн.
Ухвалою від 30.08.2013 позовну заяву прийнято до розгляду судом.
Ухвалою від 24.09.2013 у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07.10.2013 о 16:00.
Однак, при виготовленні тексту ухвали судом помилково вказано час наступного судового засідання - "о 15:30", а необхідно було вказати "о 16:00".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 24.09.2013 у даній справі.
2. Вказати дату наступного судового засідання "07.10.2013 о 16:00".
Суддя підпис О.С. Погребняк
Згідно з оригіналом
помічник судді І.О. Кузьміна
25.09.2013
The court decision No. 33694175, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 919/1017/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: