ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
31.07.2013р. Справа № 905/3012/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В, розглянувши матеріали
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Донбасканалбуд”, м.Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дакс-2006”, м.Донецьк
про: визнання договору купівлі-продажу від 25.10.2010р. недійсним та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2013р. заяву Відкритого акціонерного товариства “Донбасканалбуд» №б/н від 03.07.2013р. про забезпечення позову задоволено.
31.07.2013 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника Відкритого акціонерного товариства “Донбасканалбуд”, м.Донецьк надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 03.07.2013 року.
За приписами ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті.
Керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Внести зміни до ухвали суду про забезпечення позову від 03.07.2013 року.
2. Викласти 1-й абзац резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 03.07.2013 року в наступній редакції:
« 1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Донбасканалбуд ( ЄДРПОУ 01416240 , юридична адреса: 83000, Донецька область, місто Донецьк, Ворошиловський район, площа Конституції , будинок 3) ” №б/н від 03.07.2013р.про забезпечення позову задовольнити.
3.Далі по тексту без змін.
Суддя Г.В. Захарченко
The court decision No. 33693837, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/3012/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: