Court ruling № 33693796, 25.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.13р. Справа № 904/6120/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 369 977,42 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Вознюк Є.В., довіреність № 14-61 від 22.03.2013р.

від відповідача: Франскевич Ю.І., довіреність № 716 від 01.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення 2 369 977,42 грн., з яких: 1 149 993,33 грн. - пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання, 925 079,11 грн. - 3% річних та 294 904,99 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №14/2225/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011р., в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою від 08.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.09.2013р.

02.09.2013р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що остаточний розрахунок за договором було здійснено 26.12.2012р., а тому відсутні підстави для нарахування 3% річних та втрат від інфляції. Також, відповідач зазначив, що у відповідності до ст. 528 Цивільного кодексу України позовна давність для вимог щодо стягнення неустойки становить 1 рік, а тому пред'явлення позивачем вимог про стягнення пені не можуть мати під собою правових підстав, оскільки строк для їх пред'явлення сплив. Окрім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2005р. по справі № Б24/235/05 встановлено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому у відповідності з ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" нарахування пені та штрафів за невиконання грошових зобов'язань не здійснюється.

02.09.2013р. розгляд справи відкладено на 25.09.2013р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

29.04.2013р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.10.2013р. включно.

Суддя І.В. Мілєва