ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" вересня 2013 р. Справа № 903/856/13
за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" , м. Луцьк.
до відповідача: Полісько-Волинського народознавчого центру , м. Луцьк .
про стягнення 4343,73 грн.
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: Петрук І.В. (довіреність №7194/01 від 27.12.2012р.)
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось з позовом до відповідача - Полісько-Волинського народознавчого центру та просить стягнути 4 343,73грн. в т.ч: основного боргу - 3949,17 грн., пені - 293,75 грн., 3% річних - 81,06 грн. та інфляційні втрати - 19,75 грн. за договором надання послуг по теплопостачанню.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір № 11-40 від 01.12.2001р. про надання послуг по теплопостачанню, договір про зміни до договору від 01.01.2004р. та на рахунки за №508 від 24.10.2012р. на суму 1238,66 грн., №2582 від 26.11.2012р. на суму 2471,35 грн., №2229 від 18.12.2012р. на суму 239,16 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та на вимогу ухвали суду подав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - Полісько-Волинського народознавчого центру.
Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвали суду від 16.08.2013р. та 10.09.2013р., які були направлені рекомендованими листами на адресу відповідача: (м. Луцьк, вул. Наливайка, буд.6) повернуті на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться".
Згідно витягу ЄДРПОУ від 24.09.02013р. за № 120-03/3-03 встановлено, що юридична адреса відповідача - Полісько-Волинського народознавчого центру : 43000, м. Луцьк, вул. Потапова, буд. 9, отже останній належним чином не повідомлений про час та дату слухання справи.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи та зобов'язанням позивача направити на його юридичну адресу копії позовної заяви з додатками.
Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 14.10.2013р. представник позивач подав заяву про його продовження.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив :
1. Строк розгляду справи продовжити до 29.10.2013р.
2. Розгляд справи відкласти на 15.10.2013р. на 11:15 год.
3.Позивача зобов'язати направити на юридичну адресу відповідача (43000, м. Луцьк, вул. Потапова, буд. 9,) копію позовної заяви та додатки до неї, про що докази надати суду.
4. Відповідачу подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
5. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 14.10.2013р. через канцелярію господарського суду.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 33693778, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 903/856/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: