Court ruling № 33693742, 24.09.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

24 вересня 2013 р. Справа № 902/1257/13

Провадження № 18/902/81/13

за позовом: Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Віалан"

про розірвання договору оренди землі

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1257/13 за позовом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" про розірвання договору оренди землі.

Судом встановлено, що Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області ( вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка), (Позивач), допустив порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 09.09.2013р. Позивача зобов'язано забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу та надати суду :оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Про вимоги ухвали суду від 09.09.2013 року Стрижавська селищна рада повідомлена належним чином і завчасно, а саме 12.09.2013р., що стверджується підписом уповноваженого представника в повідомленні про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи). Тобто для належного виконання вимог ухвали у позивача було понад 10 днів.

Натомість Позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, оригіналів витребуваних документів та письмових пояснень в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Згідно приписів ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи, що Позивачем долучено до позовної заяви незасвідчені копії документів, а витребуваних ухвалою суду від 09.09.2013 р. оригіналів документів надано не було, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно встановити всі обставини справи та вирішити спір у даному судовому засіданні.

За таких обставин неявка представника Позивача та неподання останнім витребуваних доказів є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Стрижавської селищної ради . За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.

Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши Позивача про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Довести наведене до відома голови Стрижавської селищної ради для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області ( вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка)