Court ruling № 33693662, 24.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.13р. Справа № 904/6669/13

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Паладіум"(м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Центр" (м.Київ)

про визнання недійсними договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2013 порушено провадження у справі № 904/6669/2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Центр", до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Паладіум" про стягнення заборгованості

24.09.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини по вказаній справі.

Після оголошення вступної та резолютивної частини від ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Паладіум" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними договору №17 від 18.05.2013р., укладеного між сторонами.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що зустрічна позовна заява ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Паладіум" підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Виходячи із змісту зазначених норм, подання зустрічного позову можливе виключно до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.09.2013 відкладено розгляд справи на 24.09.2013.

ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Паладіум" в порушення вказаних приписів ГПК України, було подано вказаний зустрічний позов після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Крім того, до зустрічного позову не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищевикладене є підставою для повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Паладіум" до ТОВ "Техноніколь-Центр".

Керуючись п. 4 ст.63, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.О. Татарчук