25.09.2013
Справа № 2519/974/13-ц (провадження по справі № 2/744/179/2013)
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
м. Семенівка 19 вересня 2013 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачем, Публічним акціонерним товариством комерційний Банк «ПриватБанк», подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_1, у якій позивач просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 31 829 гривень 08 копійок за кредитним договором № б/н від 04 серпня 2006 року; судові витрати у розмірі 318 гривень 29 копійок судового збору».
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим для відкриття провадження у цивільній справі перешкод немає. Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 10 жовтня 2013 року на 14 год. 00 хв.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Смага
The court decision No. 33693376, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 744/974/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: