Court order № 3369331, 01.10.2008, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-н-158 /2008р.

НАКАЗ

Іменем України

01 жовтня 2008 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В.,

розглянувши заяву

СТЯГУВАЧ: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”: адреса: Чернігівська філія : 14000, м. Чернігів, пр. Миру, 35; банківські реквізити: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9, код ЄДРПОУ 14333937, рах. 26008526 Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335

про видачу судового наказу про стягнення з

БОРЖНИК: ОСОБА_1: 15150, АДРЕСА_1 Чернігівської області,

 боргу по оплаті за користування послугами мольного зв'язку

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 року в суд звернулося ЗАТ „Український мобільний зв'язок” з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника: заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 125,26 гр.; неустойки -- пені в сумі 2,34 грн. та договірної санкції в розміні 739,80 грн. за неналежне виконання умов договорів про надання послуг мобільного зв'язку, яка виникла в зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по договору№3860124 від 11.10.2007р., згідно якого боржник користувалась послугами мобільного зв'язку і була зобов'язана регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів. Вимоги обґрунтовуються тим, що боржник умови договорів про надання послуг мобільного зв'язку виконувала неналежно, не оплатила рахунки № 0039323326 від 01.05.2008 року на суму 55,78грн., №0040121062 від 01.06.2008 року на суму 34,74 грн. та №0040879407 від 01.07.2008р. на суму 34,74 грн., у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість в сумі 125,26 грн. і у зв'язку з чим їй згідно з умовами договорів були нараховані пеня та договірна санкція.

З наданих суду матеріалів вбачається, що станом на 01.07.2008р. заборгованість боржника перед стягувачем за користування послугами мобільного зв'язку становила 125,26 грн. За умовами п.п.1.1 додаткової угоди до договору №3860124 від 11.10.2007р. основний договір укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження /призупинення/ надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. За умовами п.п.1.2 додаткової угоди до договору №3860124 від 11.10.2007р. коли дія основного договору припиняється у зв'язку з несплатою наданих абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Відповідно до умов договору та додаткової угоди боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 739,80 грн. та пеня в сумі 2,34 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст.96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Враховуючи наведене, керуючись ст. 102 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1.Стягнути з ОСОБА_1, адреса: 15150, АДРЕСА_1 Чернігівської області,

на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”: адреса: Чернігівська філія : 14000, м.Чернігів, пр. Миру, 35; банківські реквізити: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9, код ЄДРПОУ 14333937, рах. 26008526 Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335

 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 125,26 грн. /сто двадцять п»ять грн. 26 коп./, пеню за прострочення оплати за послуги мобільного зв'язку в сумі 2,34 грн. /дві грн. 34 коп./ та 739,80 грн. /сімсот тридцять дев»ять грн. 80 коп./ договірної санкції за неналежне виконання умов договорів про надання послуг мобільного зв'язку, а всього стягнути 867,40 грн. /вісімсот шістдесят сім грн. 40 коп./.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) в повернення сплаченого судового збору та 15,00 грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Лиманська М.В.