Decision № 3369262, 24.10.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

24 жовтян 2008 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ПриватБанку суму заборгованості за договором № HAХRRХ13840078 від 06.04.2007 року у розмірі 2731 грн. 88 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного 06.04.2007 року договору, ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 2160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2008 року. Свої зобов'язання Банк виконав і в обговорений термін. У свою чергу відповідач свої зобов'язання у обговорений термін не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.01.2008 року утворилась заборгованність у розмірі 2731 грн. 88 коп., яка складається з: суми заборгованності за кредитом -1824,13 грн.; суми заборгованності по процентам за користування кредитом - 726,34 грн.; суми нарахованої пені за прострочення сплати процентів у розмірі 58,06 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 123,35 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий за довіреністю, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповістив. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, 06 квітня 2007 року уклав договір № HAХRRХ13840078.

Відповідно до умов договору ЗАТ КБ “ ПриватБанк “ надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 2160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2008 року. ( а.с. 9-10)

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованності за договором від 06.04.2007 року станом на 25.01.2008 року складає  2731 грн. 88 коп., яка складається з: суми заборгованності за кредитом -1824,13 грн.; суми заборгованності по процентам за користування кредитом - 726,34 грн.; суми нарахованої пені за прострочення сплати процентів у розмірі 58,06 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 123,35 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с.8)

У встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене суд стягує з відповідача суму заборгованності за кредитним договором у розмірі 2731 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 51,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526,625, 1050,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № HAХRRХ13840078 від 06.04.2007 року у розмірі 2731 ( дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ „Приват Банк”( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 64993919400001, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 /п'ятьдесят одна/ гривна та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 80 ( вісімдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяваю відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.