Court ruling № 33691716, 25.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2013 р. Справа №927/187/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013

у справі № 927/187/13-Г (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011

у справі № 16/186б/85б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 у справі № 16/186б/85б задоволено, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 у справі № 16/186б/85б скасовано в частині визнання грошових вимог Чернігівської митниці в сумі 420 659,95 грн. та включення їх до відповідної черги реєстру вимог кредиторів, в цій частині прийнято нову ухвалу якою грошові вимоги Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. відхилено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.08.2013, залишити без змін ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Чернігівської області пропущений процесуальний строк на звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 у справі № 927/187/13-Г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 у справі № 927/187/13-Г.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 927/187/13-Г призначити на 09.10.2013 о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Ткаченко Б.О.

Шипко В.В.