СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 вересня 2013 року Справа № 901/1839/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Дмитрієва В.Є.,
Черткової І.В.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Рибкомфлот-2";
відповідача: не з'явився, Державне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск";
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 09 липня 2013 року у справі №901/1839/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибкомфлот-2" (вул. Приморська, 31, Бурлача Балка, місто Іллічівськ, Одеська область, 65037)
до Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" (Аршинцевська коса, 45, Керч, Автономна Республіка Крим, 98313)
про стягнення заборгованості за договором у розмірі 200000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року у справі №901/1839/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рибкомфлот-2" задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рибкомфлот-2" 100 000,00 грн. основної заборгованості, 100 000,00 грн. штрафу.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким у задоволені позову відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" було прийнято до провадження 9у складі судової колегії: головуючий суддя Волков К.В., судді Гонтарь В.І., Дмитрієв В.Є.) та призначено до розгляду.
Розпорядженням секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2013 року змінено склад судової колегії, у зв'язку з відпусткою суддю Волкова К.В. замінено на суддю Видашенко Т.С. , суддю Гонтаря В.І. замінено на суддю Черткову І.В.
Відповідно до пункту 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.
У судове засідання апеляційної інстанції 24 вересня 2013 року сторони не забеспечили явку своїх представників, про час і місце розгляду справи повідомлялися.
Враховуючи вищевикладені обставини та принцип процесуальної рівності сторін у судовому процесі, судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 жовтня 2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді В.Є. Дмитрієв
І.В. Черткова
Розсилка з повідомленням:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибкомфлот-2" (вул. Приморська, 31, Бурлача Балка, Іллічівськ, місто, Одеська область, 68094)
2. Державне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" (Аршинцевська коса, 45, Керч, Автономна Республіка Крим, 98313)
The court decision No. 33691697, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 901/1839/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: