Decision № 33691669, 11.09.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. Справа № 926/922/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком»

до Комунальної медичної установи «Обласна дитяча клінічна лікарня»

про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій - 5627,68 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники:

від позивача - Владічан О.Г.

від відповідача - Тріска М.В.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» звернулось з позовом до Комунальної медичної установи «Обласна дитяча клінічна лікарня» про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 5627,68 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 07 вересня 2011 року між сторонами укладено договір № 749 про надавання телекомунікаційних послуг, за умовами якого позивач прийняв на себе обов'язок надати телекомунікаційні послуги відповідачу, а останній зобов'язувався оплатити надані послуги. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату послуг у відповідності до договору не проводив в результаті чого виникла заборгованість у сумі 5463,20 грн., за прострочення сплати якої нараховані три відсотки річних у сумі 135,76 грн. та інфляційні нарахування у сумі 28,72 грн.

Відповідач проти позову не заперечує. При цьому, в судовому засіданні надав платіжні доручення № 651 від 21 червня 2013 року та № 805 від 23 липня 2013 року, згідно яких частково сплатив заборгованість у сумі 3352,63 грн.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

07 вересня 2011 року між ПАТ "Укртелеком" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" та Комунальною медичною установою «Обласна дитяча клінічна лікарня» укладено договір № 749 про надання телекомунікаційних послуг. Пунктом 1.1 якого визначено, що позивач надає відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, а останній зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Згідно пункту 4.15 договору № 749 встановлено, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Згідно пункту 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 295 від 11 квітня 2011 року, встановлено, що у разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушуючи умови договору не оплатив у повному обсязі вартість послуг, у зв'язку з чим з урахуванням часткової оплати, виникла заборгованість у сумі 2110,57 грн., яку медична установа зобов'язана сплатити.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач за прострочення виконання зобов'язання відповідачем по оплаті вартості за надані послуги правомірно нарахував три відсотки річних у сумі 135,76 грн. та інфляційні у сумі 28,72 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунальної медичної установи «Обласна дитяча клінічна лікарня» - вул. Руська, 207А, м. Чернівці, код 02009548 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" - вул. Червоноармійська, 7, м. Чернівці, код 22838086, р/р 260058480 у ЧФ ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль», МФО 356464 - 2110,57 грн. боргу, 135,76 грн. три відсотки річних, 28,72 грн. інфляційні та 1720,50 грн. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3352,63 грн. боргу.

Повне рішення складено 13.09.2013

Суддя О.Г. Проскурняк