ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
25.09.13
Справа № 910/17330/13.
Суддя Мудрий С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до приватного підприємства "Царь-риба" про зобов’язання вчинити дії.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17330/13 за позовом приватного підприємства "Царь-риба" до публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про зобов'язання виконати умови рамкової угоди № FW2201.205 від 05.01.2011 року.
23.09.2013 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, надійшла зустрічна позовна заява про зобов’язання вчинити дії.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до приватного підприємства "Царь-риба" про зобов’язання вчинити дії.
2. Розгляд справи призначити на 14.10.13 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .
3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Суддя С.М.Мудрий
The court decision No. 33691504, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/17330/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: