Court ruling № 33691393, 13.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.08.2013р. Справа № 905/4518/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25», м. Маріуполь, Донецька область

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Управління державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Коваль Л. Л.., за довір від 24.07.13р.,

від позивача: Коробки І. О., за довір від 24.07.13р.,

від відповідача: Напрягла О. В., за довір. від 01.03.13р.,

від третьої особи 1: Затворницької О. М., за довір. від 23.04.13р.,

від третьої особи 2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25», третя особа 1 яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Маріупольська міська рада, третя особа 2 яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Управління державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив не переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судому засіданні сторонами надано клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 28.08.13 року.

Суддя О.О. Кучерява

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .