Decision № 33691326, 25.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.13р. Справа № 904/6007/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обасті

про стягнення 17 897,03 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Сушко О.І., довіреність № 313/1001 від 16.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електричної енергії у розмірі 7 897,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення перевірки дотримання ПКЕЕ у відповідача представниками позивача, були виявлені порушення, передбачені п.п. 3.34.,6.40 Правил користування електроенергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації з метою без облікового споживання. Був складений акт від 25.03.2011р. №В000911, на підставі якого винесено рішення, оформлене протоколом від 08.06.2011р. №448/17, визначено обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, яка склала 17 384,03грн.

Ухвалою від 07.08.2013р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.09.2013р.

У судове засідання, яке відбулось 02.09.2013р., не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

02.09.2013р. розгляд справи відкладено на 25.09.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзив на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпроробленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Структурна одиниця Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Криворізькі міські електричні мережі відповідно до Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. № 575/97-ВР та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. №28, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за №417/1442 (далі ПКЕЕ), здійснює постачання електричної енергії споживачам.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами, регулюються Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

25.03.2011р. в результаті проведеної перевірки було складено акт про порушення №В000911. Перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, порушив п.п. 1.3, 5.1 ПКЕЕ шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації з метою безоблікового споживання. Кіоск підключено алюмінієвим дротом перерізом 2,5 мм (тип АПВ) від РЩ-0,4 кВ.

08.06.2011р. відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення В 000911 від 25.03.2011р., за результатами розгляду якого комісією прийнято рішення, оформлене протоколом №448/17 від 08.06.2011р., про проведення нарахування за період з 25.03.2010р. по 25.03.2011р. згідно з п.2.6 та за формулою 2.7 та 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, до сплати 17 384,03 грн. На цю суму відповідачу виставлений рахунок № 605678/В000911/6.

Відповідач не погоджуючись з застосуванням позивачем оперативно-господарської санкції звернувся до господарського суду з позовною заявою про скасування останньої.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 448/17 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПКЕЕ від 08.06.2011р., про застосування оперативно-господарської санкції - нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 17 384,03 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 01.02.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. скасовано в частині задоволення позову. В задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення комісії, оформленого протоколом №448/17 від 08.06.2011р., відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. залишено без змін.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 1.3, 5.1 ПКЕЕ споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. №28, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за №417/1442 (далі ПКЕЕ), постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками енергопостачальника пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) (п.6.41 ПКЕЕ).

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. (п. 6.42. ПКЕЕ).

Зі змісту пункту 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656 (далі - Методика), вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Методика застосовується на підставі акту про порушення, складеного в порядку, встановленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ (п.2.1 Методики).

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику").

У Постанові Вищого господарського суду України від 19.12.2012р. зазначається, що факт самовільного підключення ФОП ОСОБА_1 кіоску, розташованого за адресою АДРЕСА_2, до електромережі без дозволу енергопостачальної організації, на думку колегії суддів касаційної інстанції, вважається доведеним. Крім того, засідання комісії 08.06.2011р. проведено правомірно за відсутності ФОП ОСОБА_1, з урахуванням доведеності факту порушення, прийнято рішення про нарахування за період з 25.03.2010р. по 25.03.2011р. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, в сумі 17 384,03 грн.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

На час розгляду справи відповідач рахунок № 605678/В000911/6 на суму 17 384,03 не сплатив.

Враховуючи викладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 17 384,03 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1720,50грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 41, ідентифікаційний код 00130843) на р/р 26033300311042 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 3054, ЗКПО 00130843, вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 17 384,03 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 41, ідентифікаційний код 00130843) на р/р 26003000116734 у Експортно-Імпортному банку України; МФО 305589; ЗКПО 00130843, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 25.09.2013