Справа № 520/12115/13-ц
Провадження № 2/520/5520/13
УХВАЛА
20.09.2013 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зі змісту відповіді відділу адресно - довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області вбачається, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1.
Надана позовна заява Київському районному суду м. Одеси не підсудна.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві його право на звернення з даною позовною заявою до Суворовського районного суду м. Одеси.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 33690497, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/12115/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: