Court ruling № 33690276, 07.08.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/2593/13 07.08.2013 07.08.2013 07.08.2013

Провадження №22-ц/784/2227/13

Провадження 22-ц/784/2227/13 Суддя суду 1-ої інстанції Румянцева Н.О.

Суддя-доповідач апеляційного суду ВовненкоГ.Ю.

У х в а л а

07 серпня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Вовненко Г.Ю.

суддів - Буренкової К.О., Шаманської Н.О.,

при секретарі - Орельській Н.М.,

за участю - представника заявника ОСОБА_3, представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Романчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,

в с т а н о в и л а:

20 березня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо передачі матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 19.04.2012 р. Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 149342 грн. 39 коп. на користь ПАТ «Кредитпромбанк» та виконавчого листа, виданого 18.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 370474 грн. 50 коп. на користь ПАТ «Кредитпромбанк».

Заявник просив визнати зазначені дії державного виконавця неправомірними та визнати незаконним і скасувати постанови про передачу матеріалів виконавчих проваджень № 11-59/5/244 від 4.07.2012 р. та № 11-59/5/475 від 11.07.2012 р., посилаючись на те, що передача виконавчих проваджень на виконання з Ленінського відділу ДВС Миколаївського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області здійснена в порушення вимог закону.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2013 року скаргу в частині, що стосується передачі виконавчого листа № 2-1839/2010, виданого 19.04.2010 р. Печерським районним судом м. Києва, постановлено повернути скаржнику для звернення до належного суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо виконавчого листа № 2-178, виданого 18.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва, відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції в області, крім передбачених частиною другою зазначеної статті, може покладатися виконання інших виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, які передаються в установленому Міністерством юстиції України порядку.

Порядок передачі виконавчого провадження від одного органу ДВС до іншого встановлено Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (далі - Інструкція).

Згідно з приписами пункту 6.3 Інструкції передача виконавчих проваджень на виконання до відділу примусового виконання рішень регіонального органу ДВС, територіальних органів ДВС та виконавчих груп, утворених при цих органах здійснюється за рішенням начальника регіонального органу ДВС щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в територіальних органах ДВС.

Відповідно до зазначених вище положень законодавчих актів в.о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області було прийнято постанову № 11-59/5/475 від 11.07.2011 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження з Ленінського відділу ДВС Миколаївського управління юстиції для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області, зокрема виконавчого листа № 2-178, виданого 18.08.2011 р. Ленінським районним судом про стягнення із ОСОБА_5 370474 грн. 50 коп. на користь ПАТ «Кредитпромбанк».

Отже, оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції відповідно до вимог зазначених вище норм закону, а тому суд обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги.

Оскільки ухвала суду постановлена відповідно до норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості висновків суду, то підстав для її скасування не вбачається.

За таких обставин відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: