25.09.2013
Справа №2-н/489/1037/2013р.
У Х В А Л А
25 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
24.09.2013року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 борг за надання послуг з газопостачання.
Згідно до ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містить:
- найменування суду, в який подається заява,
- ім'я (найменування) заявника та боржника, ім'я (найменування) представника заявника, їх місце проживання або місцезнаходження;
- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Заява повинна бути підписана заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 1 статті 28 ЦК України передбачено, що ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Таким чином заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 121 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено ім'я та по батькові боржника, а вказано тільки її прізвище та ініціали.
Відповідно до ст. ст. 98, 121 ЦПК України 2004р., який набрав чинності з 01 вересня 2005р., ці недоліки є підставою для залишення заяви без руху з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання.
Керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про видачу судового наказу - залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
До вказаного строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом зазначення імені та по батькові боржника - ОСОБА_1
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33690088, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/8032/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: