Court ruling № 33690023, 30.08.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа №490/7340/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Хризонтема», треті особи - Державний реєстратор Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Коваленко Володимир Дмитрович, про скасування рішення загальних зборів садівничого товариства -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року позивач звернулася з зазначеним позовом до Центрального районного суду м. Миколаєва.

08 серпня 2013 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

28 серпня 2013 року, в ході судового розгляду справи, до початку розгляду по суті, від представника позивача у справі надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача вказуючи на об'єктивну необхідність огляду ряду документів, отримати які сторона позивача не може, просив суд їх витребувати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, та способами забезпечення цих доказів є, зокрема, їх витребування.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а вказані у клопотанні докази - витребуванню.

Керуючись ст.ст. 133, 134,137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у голови правління СТ «Хризонтема» (ід. №23089439) Браточкіна І.І. оригінал протоколу загальних зборів за №1 від 27.12.2012 року, відповідно до Витягу з Державного реєстру від 09.03.2011 р., належно завірені копії рішень загальних зборів товариства про їх прийняття, належно завірену копію Статуту СТ «Хризонтема».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва П.А. Прохоров