Court ruling № 33689981, 08.08.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа№ 490/7970/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування п. 28 рішення Миколаївської міської ради №22/38 та визнання недійсним договору оренди, -

встановив:

15 липня 2013 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою.

05 серпня 2013 року матеріали позову передані на розгляд судді Прохорову П.А.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки позивачем не долучено до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору в належному розмірі, що має бути визначено відповідно до ч.4 Закону України "Про судовий збір" та положень ст. 80 ЦПК України, не надано доказів обставин, на які позивач посилається як на підстави своїх вимог, зокрема позивач в тексті позовної заяви вказує на те, що відповідач відповідач непогоджував казастрову зйомку земельної ділянки третій особі, однак жодних доказів таких обставин суду ненадає.

Разом з тим, відповідно до п. 25 постанви Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року N 7, "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" для врегулювання земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів та забезпечення їх правильного та швидкого вирішення сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, зокрема: план земельної ділянки, відведеної в натурі (на місцевості). Однак в супереч вказаного положення позивачем такого плану до суду не надано, що слід розглядати як порушення п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування п. 28 рішення Миколаївської міської ради №22/38 та визнання недійсним договору оренди - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу. Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали, що передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в належному розмірі, надання доказів не погодження відповідачем кадастрової зйомки земельної ділянки, переданої в оренду третій особі, надання суду плану земельної ділянки, відведеної в натурі (на місцевості), дотримання при усуненні вказаних недоліків вимог ст. 120 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Прохоров