Court ruling № 33689764, 19.06.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/6293/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

19 червня 2013 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчих провадженнях, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання дій незаконними та дострокове розірвання кредитного договору -

встановив:

13 червня 2013 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаною позовною заявою та просила визнати неправомірними дії ПАТ "ОТП Банк" за кредитними договорами №СМ-SME 400/106/2007 від 08.11.2007 року та №СМ-SME 400/117/2008 від 08.11.2007 року, що полягають у безпідставному нарахуванні та стягненні пені та неналежному виконанні банківських послуг, та розірвати вказані кредитні договори.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчих провадженнях ВП №36518086 та ВП 36518371. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що в разі задоволення позову, з яким вона звернулась до суду, вказані виконавчі провадження стануть безпідставними, однак, якщо не вжити вказаних заходів забезпечення позову, її майновим інтересам може бути завдано значної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходи забезпечення позову, що передбачені ЦПК України, зокрема ст. 152 ЦПК України передбачає, що позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд приймає доводи позивача та вважає заяву про забезпечення позову такою що підлягає задоволенню, оскільки продовження вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП №36518086 та ВП 36518371, у випадку задоволення позову, зашкодить майновим інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 82, 151, 152 ЦПК України -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчих провадженнях по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання дій незаконними та дострокове розірвання кредитного договору - задовольнити.

Зупинити проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП №36518086 та ВП 36518371, що перебувають на виконанні у Заводському відділі ДВС ММУЮ до розгляду цивільної справи №490/6293/13-ц по суті та набуття рішенням законної сили.

Копію ухвали направити до Заводського відділу ДВС ММУЮ для виконання та сторонам по справі для вдома.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя П.А. Прохоров