Court ruling № 33689671, 16.09.2013, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3767/13-ц

Провадження № 2-с/484/32/13

(Справа № 2-н/484/453/13)

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/484/453/13 від 04.09.2013 року про стягнення з них на користь КП "Тепло" заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ознайомившись з наданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що вона відповідає вимогам ч.2-5 ст. 105 ЦПК України щодо змісту і форми.

З матеріалів справи вбачається, що заява подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, однак з доданих до заяви документів видно, що боржником строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а саме - через хворобу. Тому, на підставі ч.2 ст. 105-1 ЦПК України такий строк слід поновити і відповідно до ч.4 ст. 105-1 ЦПК України прийняти її до розгляду. При цьому слід зупинити виконання судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 109, 110 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/484/453/13 від 04.09.2013 року про стягнення з них на користь КП "Тепло" заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Зупинити виконання судового наказу № 484/3767/13-ц, № провадження 2-н/484/453/13.

Надіслати сторонам копію ухвали, а стягувачу таож копію заяви.

Призначити справу до розгляду на 24 вересня 2013 року, 08.45 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: